В большинстве своем депутаты здесь ни при чем. Вроде бы есть официальный повод - данные изменения внесены по решению краевого суда. Он поддержал протест Лысьвенской городской прокуратуры, которая считает, что объекты коммунальной инфраструктуры исключены из списка приватизации незаконно.
Но вспомним, почему изначально появилось такое решение? Запрет на приватизацию стратегических объектов в Лысь-ве был введен после того, как вскрылись факты мошенничества и незаконного присвоения городского имущества бывшим мэром Рихтером. Тогда и решили, хватит разворовывать то, что принадлежит городу. Конечно, постановление суда учитывать необходимо, но прав Александр Гончаров, надо разбираться, как учесть и требования прокуратуры, и интересы лысьвенцев. Например, сейчас за счет контроля над водоканалом тариф за услуги по водоотведениюсоставляет всего 6,61 руб. за кубометр. Для сравнения в Чусовом эта цифра составляет 14,18 руб., а в Добрянке аж 48,36 руб. за кубометр.
Сохранятся ли они, если водоканал и те-пловые сети вновь окажутся в частных руках. Что интересно, среди тех, кто сейчас ратует за поправки, разрешающие приватизацию, есть и люди которые лично заинтересованы в принятии такого решения. К примеру, Виталий Шувалов, директор хлебокомбината, ранее принадлежащего городу. Не секрет, что администрация района прямо сейчас через суд возвращает это предприятие Лысьве. А директор этого предприятия голосует за поправки о приватизации стратегических объектов. Страное совпадение, не правда ли?
ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ РАЗРЕШИТЬ ПРИВАТИЗАЦИЮ СЛЕДУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ:
• сооружения и сети водопровода, канализации, котельные, тепловые и электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры, входящие в технический комплекс жизнеобеспечения населения;
• эксплуатационно-ремонтные организации, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов коммунального хозяйства;
• машины и механизмы, предназначенные исключительно для эксплуатации и технического обслуживания объектов инженерной инфраструктуры.
Особо следует отменить, что депутаты приняли такое решение, Александр Гончаров находился в Перми, был на совещании у губернатора. Однако на стадии подписания документа Александр Гончаров выступил категорически против принятия такого решения, т.к. оно позволяет переход объектов, определяющих жизнедеятельность города, в частную собственность.
- Работа по возвращению в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства велась 4 года, - заявил Александр Леонидович, - в результате, в муниципальную собственность возвращены объекты водоснабжения и водоотведения, очистные сооружения. Новое изменение переводит жизненно важную сферу в зависимость от частника, а в итоге - ставит под угрозу жизнедеятельность города. Я не понимаю, зачем нам вообще изменения в устав района, которому осталось юридически существовать всего полтора месяца. Может быть, у кого-то из депутатов есть личный интерес к городской собственности?
Наша редакция будет следить за развитием событий.
